Peter Schouten Definitief Advocaat Van Kroongetuige Nabil B.

Door : | 0 Reacties | Op : 08-07-2020 | Categorie : SoSo Blog

Peter R. De Vries is misdaadverslaggever en tevens ontwikkeld tot een tv-persoonlijkheid. De heer Schouten werkte ruim 30 jaar in de media, eerst als journalist (Staatscourant en Management Totaal) en daarna als uitgever, manager en directeur/grootaandeelhouder van uitgeverijen, multimedia- en televisiebedrijven. Hij studeerde april 2011 af op het verschijnsel trial by media, waarop bij Kluwer zijn boek ‘Trial by media. Wie beschermt de verdachte in een mediaproces?’ verscheen. Daarin breekt hij een lans voor een betere rechtsbescherming van verdachten tegen schadelijke berichtgeving en beeldvorming in de (nieuwe) media. Schouten wordt op korte termijn in zijn werk bijgestaan door een tweede raadsman. De heer Schouten, een man met kennis en verstand van zaken! 👍

Over De Vries: “Zo wil hij graag toegang tot de kroongetuige (in persoon of telefonisch) en wenst hij dat die gesprekken niet worden afgeluisterd. Het OM stemt hier niet mee in: volgens hen komen deze privileges enkel advocaten toe.

……..

“Vorige week is bekend gemaakt dat Peter Schouten definitief de advocaat is van Nabil B. B., de kroongetuige in het Marengo-proces, zat al sinds maart zonder juridische bijstand. Toen brak hij met zijn voormalige anonieme advocaat.

Schouten bood zichzelf al eerder aan als advocaat van Nabil B., de kroongetuige in het liquidatieproces tegen de organisatie van Ridouan Taghi. Dit vlak na de moord op B.’s eerdere advocaat Derk Wiersum in september 2019. De Bredase advocaat deed dit uit principiële overwegingen; om te laten zien dat de strafrechtadvocatuur zich niet laat afschrikken. Ook maakte Schouten een maand geleden, samen met Peter R. de Vries, bekend dat Nabil B. hen kiest als respectievelijk advocaat en vertrouwenspersoon. Hetgeen nu dus definitief is.

Althans, wat betreft Schouten. De rol van De Vries is nog enigszins onduidelijk. De misdaadverslaggever is de vertrouwenspersoon van B., maar stelde voorheen reeds voorwaarden aan zijn rol die volgens het Openbaar Ministerie niet zijn in te willigen. Zo wil hij graag toegang tot de kroongetuige (in persoon of telefonisch) en wenst hij dat die gesprekken niet worden afgeluisterd. Het OM stemt hier niet mee in: volgens hen komen deze privileges enkel advocaten toe.

De Vries zal overigens ook optreden als woordvoerder namens B. en zijn familie, en Schouten wordt op korte termijn in zijn werk bijgestaan door een tweede raadsman.

Perikelen

B. wordt al sinds maart niet meer bijgestaan door een advocaat. De kroongetuige werd na de dood van Wiersum bijgestaan door een anonieme raadsman, maar brak uiteindelijk met hem. Afgelopen zaterdag deed de anonieme advocaat in het Algemeen Dagblad uitgebreid zijn relaas over de perikelen die leidde tot de breuk. De Vries gaat op zijn beurt een aanklacht indienen tegen de voormalig raadsman van B. omdat hij hem beticht van leugens in ditzelfde interview.

In mei, na de breuk dus, maakte de kroongetuige duidelijk dat hij medewerking weigerde bij verhoren, omdat het OM de bovenstaande wensen van De Vries weigerde te faciliteren. Afgelopen week heeft B. echter toch weer zijn medewerking verleend.”

https://www.advocatie.nl/nieuws/peter-schouten-nu-definitief-advocaat-van-nabil-b/

Zie ook:

http://www.sosokitchen.nl/onderzoek-naar-schenden-geheimhouding-oud-advocaat-kroongetuige-nabil-b

http://www.sosokitchen.nl/om-vond-rol-peter-r-de-vries-onwenselijk-vanwege-banden-kantoorgenoot-met-taghi

http://www.sosokitchen.nl/ex-advocaat-nabil-b-ik-stopte-vanwege-peter-r-de-vries

http://www.sosokitchen.nl/tegenstrijdige-verklaring-peter-r-de-vries

http://www.sosokitchen.nl/beroemdheden-als-getuige-in-de-rechtzaal

http://www.sosokitchen.nl/parool-lanceert-podcast-over-taghi

http://www.sosokitchen.nl/onno-de-jong-tweede-advocaat-kroongetuige-nabil-b

http://www.sosokitchen.nl/kroongetuige-nabil-b-heeft-spijt-deal-niet-gesloten-als-hij-had-geweten-dat-om-hem-te-snel-zou-presenteren

http://www.sosokitchen.nl/meer-aanhoudingen-in-onderzoek-naar-moord-advocaat-wiersum-niet-uitgesloten-een-verdachte-onvindbaar

http://www.sosokitchen.nl/advocaten-van-kroongetuige-nabil-b-en-peter-r-de-vries-staan-op-dodenlijst

http://www.sosokitchen.nl/nctv-leidt-veiligheidsteam-voor-betrokkenen-taghi-zaak

http://www.sosokitchen.nl/vertrouwensman

Update: dinsdag 25 mei 2021

Ook In Hoger Beroep Wint Peter R. de Vries Van De Nederlandse Staat

In oktober vorig jaar bepaalde de rechtbank al dat misdaadverslaggever Peter R. de Vries kroongetuige Nabil B. mag bijstaan als vertrouwenspersoon en daarbij verschoningsrecht heeft en een tegen afluisteren beveiligde telefoonlijn mag gebruiken. Dinsdag heeft het gerechtshof in Den Haag dat nog eens bevestigd.

Nabil B. is kroongetuige in het liquidatieproces Marengo en wordt in deze bijgestaan door de advocaten Onno de Jong en Peter Schouten. Derk Wiersum, eerder raadsman van de kroongetuige, werd in september 2019 geliquideerd. Nabil B. is ook verdachte in het Marengo-proces en is in die hoedanigheid gedetineerd. De kroongetuige wordt samen met zestien anderen vervolgd. In totaal zijn vijf liquidaties en drie pogingen daartoe onderwerp van Marengo.

Tijdelijk dienstverband

Begin 2020 heeft Nabil B. aan De Vries gevraagd of deze wilde optreden als zijn vertrouwenspersoon. De rechtbank bepaalde eerder al dat in deze strafzaak ‘het uitdenken en uitvoeren van een mediastrategie deel uit maakt van de door een advocaat te bepalen processtrategie’. Peter R. de Vries is in dienst getreden van het advocatenkantoor van Schouten, een tijdelijk dienstverband van in beginsel een jaar.

Hier de uitspraak van het gerechtshof.:

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHDHA:2021:897

https://www.crimesite.nl/ook-in-hoger-beroep-wint-peter-r-de-vries-van-de-nederlandse-staat/

Lees ook:

Peter R. de Vries Wil Op Bezoek Bij Kroongetuige Nabil B: ‘Eenmaal In De Twee weken’

BREDA – Misdaadverslaggever Peter R. de Vries wil eenmaal in de twee weken op bezoek bij Nabil B., kroongetuige in het Marengo proces, mét de garantie dat hij niet wordt afgeluisterd. ,,Gesprekken daarover zijn gaande.”

Strafrechtadvocaat Peter Schouten en misdaadverslaggever Peter R. de Vries bij een persconferentie in juni 2020 over het Marengo proces.
Strafrechtadvocaat Peter Schouten en misdaadverslaggever Peter R. de Vries bij een persconferentie in juni 2020 over het Marengo proces. © ANP, Robin van Lonkhuijsen

Dat zegt de misdaadverslaggever tegen deze site. De Vries treedt op als vertrouwenspersoon en mediastrateeg van kroongetuige Nabil B.  Hij doet dat in opdracht van de Bredase advocaat Peter Schouten, een van de twee advocaten die Nabil B. bijstaat in het Marengo proces dat draait om een groot aantal liquidaties in de onderwereld en de rol van onder meer Ridouan Taghi. B. is  kroongetuige én verdachte in dit proces.

‘Baanbrekend vonnis’

Het Haagse gerechtshof besliste gisteren in hoger beroep dat Peter R. de Vries zijn gesprekken met de gedetineerde kroongetuige moet kunnen voeren zonder dat er afgeluisterd wordt, ook al is hij niet de advocaat van Nabil B. De rechtbank: ,,De vragen zijn of De Vries een verschoningsrecht heeft en of hij vertrouwelijke telefoongesprekken mag voeren met de kroongetuige, die in detentie zit. Het hof heeft – net als de rechtbank – deze vragen bevestigend beantwoord en De Vries en mr. Schouten in het gelijk gesteld.”

,,Een baanbrekend vonnis”, zegt Peter Schouten desgevraagd. Hoe vaak bellen De Vries en Nabil B. eigenlijk met elkaar? De Vries: ,,Dat gebeurt een paar keer per week.” De Vries zegt dat telefoongesprekken wat hem betreft niet genoeg zijn. Hij wil eenmaal per twee weken op bezoek kunnen bij de gedetineerde kroongetuige en dan de garantie krijgen dat het gesprek niet wordt afgeluisterd, zegt hij. ,,Dit vonnis gaat over de telefoongesprekken. Op bezoek gaan is de volgende stap. Daarover lopen gesprekken. Men stribbelt nog tegen maar elkaar echt zien is wel belangrijk om een vertrouwensband op te bouwen.”

Onafhankelijk

Waarom is het zo belangrijk dat De Vries als mediastrateeg vertrouwelijk kan spreken met de gedetineerde kroongetuige? Nabil B. heeft toch twee advocaten? Peter R. de Vries: ,,De kroongetuige zit vast en zit in een geïsoleerde positie. Hij krijgt met heel veel te maken. Met media maar ook met advocaten van andere partijen die dingen zeggen. Er moet strategisch worden nagedacht. Op welke publicaties moet je wel of niet reageren. Hij heeft behoefte om met iemand te sparren die kennis heeft en een bepaalde onafhankelijkheid. Als vertrouwenspersoon moet ik die gesprekken kunnen voeren zonder dat er afgeluisterd wordt.” 

Volgens raadsman Peter Schouten heeft dit vonnis ook een groot belang voor advocaten in andere grote processen die nationaal en internationaal veel aandacht hebben: ,,Belangrijk voor het vak is dat wordt erkend dat een advocatenkantoor ook een mediastrateeg in dienst kan nemen en dat deze medewerker dan ook mag communiceren met de verdachte zonder te worden afgeluisterd. Daarmee wordt goed ingespeeld op de grote rol die de media heeft in dit soort processen.”

https://www.bndestem.nl/binnenland/peter-r-de-vries-wil-op-bezoek-bij-kroongetuige-nabil-b-eenmaal-in-de-twee-weken

Update: 26 mei 2021: Kroongetuige Nabil B. Schort Medewerking Aan Marengo-proces Op

http://www.sosokitchen.nl/kroongetuige-in-proces-tegen-taghi-schort-deal-met-om-op

Plaats een reactie

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: