Omtzigt: ‘Nederland Is Een Bananenmonarchie’

Door : SoSo Kitchen | 0 Reacties | Op : 19-01-2021 | Categorie : SoSo Blog

REPORTAGEKAMERDEBAT

Premier Rutte: Het oordeel is nu aan de kiezer

Premier Rutte verweert zich dinsdagavond in de Tweede Kamer fel tegen de kritiek van oppositiepartijen dat hij na de val van zijn derde kabinet ook zelf de politiek moet verlaten. ‘U controleert mij scherp en dat doet u terecht. Maar ik sta hier niet op het partijcongres van de VVD. De vraag of ik lijsttrekker kan zijn is niet aan het parlement maar aan mijn partij. En of dat een goed idee is, dat bepaalt uiteindelijk de kiezer.’Raoul du Pré19 januari 2021, 20:09

De premier legt dinsdagavond in de Kamer verantwoording af voor de rol van zijn afgetreden kabinet en die van hemzelf in de toeslagenaffaire. Hij herhaalde dat hij zich politiek verantwoordelijk voelt voor alles wat er is misgegaan (‘daar zal ik nooit voor weglopen’) maar ook dat hijzelf pas bij de zaak betrokken raakte toen in de zomer van 2019 de gevolgen duidelijk werden voor de buitenwereld. 

Wel erkende hij dat onder zijn verantwoordelijkheid na de zogeheten ‘Bulgarenfraude’ van 2013 veel nadruk is gelegd op fraudebestrijding in het toeslagenstelsel. Daardoor kan bij ambtenaren de indruk zijn ontstaan (‘onbedoeld en ongewenst’) dat zij verder konden gaan dan was toegestaan. De premier noemde de gevolgen daarvan opnieuw ‘verschrikkelijk’ voor de tienduizenden gedupeerde gezinnen. 

Hoogst ongebruikelijk waren de excuses die Rutte expliciet aanbood aan CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die in de afgelopen jaren vaak vergeefs om informatie vroeg bij de betrokken departementen. ‘De informatiehuishouding op de departementen was gewoon onvoldoende. En de Wet Openbaarheid Bestuur is toegepast op een manier waardoor er onvoldoende informatie is doorgekomen naar de Tweede Kamer. Ik wil daarvoor mijn excuses maken.’

Rutte vindt niet dat de Kamer nu ook gaat over de vraag of hij door kan als lijsttrekker. Veel oppositiepartijen, de PVV voorop, vinden dat dit getuigt van gebrek aan zelfreflectie. ‘Wat moeten de mensen thuis nu denken?’, aldus Wilders. ‘Al die mensen zo in de rotzooi zijn gedrukt, die als onschuldigen zijn gecriminaliseerd… Zij zien een minister aftreden, zij zien die 30 duizend euro schadevergoeding nog niet verschijnen, maar die Rutte heeft het goed bekeken en die komt na de verkiezingen  gewoon weer terug. En dan zit ie daar weer in dat Torentje. Dat is toch geen verantwoordelijkheid nemen?’

Etnische profilering?

De oppositie zelf toonde zich dinsdag – niet voor het eerst – verdeeld over een  van de gevoeligste aspecten van de toeslagenaffaire: in hoeverre speelde de etnische achtergrond van de gedupeerden een rol in hun behandeling door de Belastingdienst? Zeker is dat mensen met een niet-Nederlandse nationaliteit  na 2012 meer kans hadden dat hun aangifte werd gecontroleerd dan mensen met alleen de Nederlandse nationaliteit.

Bij haar debuut als fractievoorzitter van de PvdA kende Lilianne Ploumen dinsdagmiddag dan ook geen twijfel: ‘Onschuldige mensen zijn slachtoffer van een heksenjacht, mede ingegeven door etnische profilering.’ In een woordenwisseling met PVV-leider Wilders riep zij hem op om daar afstand van te nemen. ‘Anders is al zijn compassie met de slachtoffers onwaarachtig.’

Wilders is dat niet van plan, liet hij weten. Hij verwees naar de Bulgarenfraude, waarmee de hele affaire is begonnen. ‘Het is juist heel slim dat de nationaliteit wordt geregistreerd door instanties als de Belastingdienst en gemeenten. En niet om die altijd als risico-indicator te gebruiken. Maar als je ziet dat Roemenen met toeslagen onevenredig veel aan fraude doen, dat moeten we dat als risico-indicator kunnen gebruiken. Ik vind dat geen etnische profilering. Dat is gezond verstand. Als je ziet dat er iets gebeurt, en daar zijn opeens 500 Roemenen bij betrokken, dan is het goed om dat als risico-indicator toe te voegen. Links slaat echt door als dat verboden moet worden.’

Denk-leider Azarkan beschuldigde Wilders daarop van ‘pure discriminatie, puur racisme, je hoort het zelden zo bot en zo hard hier’. Ook Ploumen vindt dat Wilders etnische profilering stimuleert. ‘En dat mag niet.’

Dijkhoff

Vanuit de Kamerbankjes bood ook VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff dinsdagmiddag zijn excuses aan voor de misstanden rond de toeslagen. Hij vindt dat de parlementaire ondervragingscommissie weinig aandacht heeft besteed aan de rol van de Kamer zelf, die jarenlang alleen oog had voor fraudebestrijding en nauwelijks voor de uitwassen daarvan. Dijkhoff: ‘Zet de verwarming hier maar niet te hard, anders druipt de boter van ons hoofd. Ik kan niet namens de hele Kamer spreken, maar ik wil hier in elk geval namens de fractie van de VVD ook excuses maken aan alle ouders en kinderen die hiervan de dupe zijn geworden.’

Daarop kwam Dijkhoff onder een spervuur van kritiek te liggen vanuit vrijwel alle oppositiefracties en coalitiepartner D66. Zij wilden weten hoe de VVD het voortaan beter denkt te gaan doen en nieuwe affaires wil voorkomen. Hulp voor Dijkhoff kwam er alleen van SGP-leider Kees van der Staaij: ‘Ik bemerk bij de collega’s veel bereidwilligheid om Dijkhoff te helpen bij zijn zelfreflectie.’ De SGP-leider riep andere fracties op ook naar zichzelf te kijken.  ‘Zelfreflectie is het overtuigendst als het over jezelf gaat.’ Die oproep verleidde later ook D66-fractieleider Jetten tot excuses: ‘Namens mijn partij zeg ik: het spijt ons.’

Omtzigt: ‘Nederland is een bananenmonarchie’

CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt, die samen met SP-Kamerlid Renske Leijten de problemen bij de Belastingdienst blootlegde, greep het debat aan voor een aanklacht tegen de Nederlandse staat. Hij verwees naar Malta,  waar hij onderzoek deed naar de moord op de journalist Daphne Caruana Galizia.

 ‘In Malta heb ik een staat gezien die niet functioneerde. Ik heb lang getwijfeld om de vergelijking met Nederland te maken.’ Toch kan hij niet anders, betoogde Omtzigt. ‘Er is hier zo’n innige band tussen Kamer en kabinet, dat je een probleem hebt als je kritische vragen stelt.’ Hij verwees naar de pers, die de slachtoffers van de toeslagenaffaire lange tijd niet in beeld had, en naar belangenorganisaties. ‘Ze zeggen wel eens wat, maar nooit keihard, omdat dan de subsidie stopt. Ze eten allemaal uit de staatsruif.’ 

Slachtoffers die uiteindelijk naar de rechter stapten, vingen daar soms bot omdat de Belastingdienst namens de staat incomplete dossier aanleverde. Dan is maar één conclusie mogelijk, aldus Omtzigt: ‘Dit is een bananenmonarchie (…) Er is iets fundamenteels mis in dit land.’ Hij riep de Kamer op tot een grootscheepse politieke hersteloperatie.  ‘Onze kliek in Den Haag kijkt meer naar de partijvoorzitter dan naar de kiezer. De kiezer staat alleen centraal in de verkiezingscampagne. En dat zullen we moeten veranderen.’

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/premier-rutte-het-oordeel-is-nu-aan-de-kiezer

Lees ook:

Kamerlid Omtzigt Legde Schandaal Moord Op Malta Bloot: ‘Het Raakt Ons Ook’

Aangepast: 03 december 2019 22:01De journaliste Daphne Caruana Galizia werd in oktober 2017 vermoord.

Kamerlid Pieter Omtzigt streed ruim anderhalf jaar voor een eerlijk onderzoek naar de moord op de bekende Maltese journalist Daphne Caruana Galizia. Zijn strijd is beloond nu de premier van Malta vertrekt. De zoon van de vermoorde journalist noemt het werk van Omtzigt ‘van onschatbare waarde’. “Niet alleen voor ons, maar voor ons hele land.”

Op een zonnige dag in oktober 2017 rijdt de 53-jarige Daphne Caruana Galizia weg bij haar huis in een dorpje op Malta. Ze is de bekendste journalist van de kleinste EU-lidstaat. Een paar honderd meter verderop ontploft haar auto. Iemand heeft een bom geplaatst in haar gehuurde Peugeot.

De verontwaardiging op Malta is groot. De onderzoeksjournaliste is befaamd door haar vlammende blogs over corruptie onder politici en criminelen.

Georganiseerd vanuit hoogste kringen

Bij de moord blijken diverse kabinetsleden betrokken. Zoals de kabinetschef en de beste vriend van de premier van het land, Joseph Muscat. De moord is vanuit de hoogste kringen georganiseerd. 

Een ongekend schandaal dat mede aan het licht is gekomen dankzij een Kamerlid uit Enschede: CDA’er Pieter Omtzigt. Hij bekeek hoe het onderzoek naar de moord op de journaliste verliep, maar hij keek ook naar het functioneren van de rechtsstaat in Malta. Dat de premier zijn vertrek heeft aangekondigd, is een bekroning van zijn werk.

‘Een stap de goede kant op’

Zelf blijft het Kamerlid er nuchter onder. “Ik heb mijn steentje bijgedragen. De premier had veel eerder moeten aftreden. Het is een van de moeilijkste dossiers die ik ooit heb gehad. Wat er nu gebeurt in het land, is een stap de goede kant op.”CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.

Hoe een Twents Kamerlid betrokken raakt bij een gruwelijke moord op Malta? Omtzigt zit in de Raad van Europa, die onder meer het Europees verdrag voor de rechten van de mens bewaakt. De zoons van de omgekomen vrouw benaderden Omtzigt een paar weken na de moord in Straatsburg, de stad waar de raad zetelt.

Eerlijk verloop

Omtzigt is al vijftien jaar lid van de raad en zijn werk is bekend in het buitenland. Zo hoorde hij eerder al klokkenluider Edward Snowden. De opdracht die Omtzigt over Malta kreeg was: kijken of het onderzoek naar de moord op Galizia eerlijk verliep en de algemene problemen van de rechtsstaat in Malta beschrijven. De minister-president Joseph Muscat© AFP

Tijdens zijn onderzoek ontdekte Omtzigt ‘enorme belangenverstrengelingen die iedereen ziet, behalve premier Muscat zelf’. Zo werd het moordonderzoek de eerste dagen geleid door een rechter over wie de vermoorde Galizia heel kritisch had geschreven.

Premier ‘oppermachtig’

Omtzigt: “En de minister-president van Malta is oppermachtig. Hij benoemt rechters, de politiechef, alle ministers. En het parlement controleert de minister-president niet omdat alle coalitieleden of minister zijn, of een goedbetaalde baan hebben dankzij de regering. Bijvoorbeeld als toezichthouder.”

Omtzigts bevindingen maakten hem berucht en gehaat in veel Maltese media. Wat dat met hem deed? “Tja, er verscheen veel onzin op mijn Wikipedia-pagina, die dan weer op voorpagina’s van kranten verscheen. En de premier viel mij hard aan. Wat dat persoonlijk met mij deed, vind ik lastig. Gelukkig woon ik in Nederland. En toen ik Malta bezocht, stond ik 24 uur lang onder persoonsbescherming. Voor mij was en is het onderzoek het belangrijkste.”

En na een korte stilte: “Ik denk niet dat ik zo snel naar Malta ga op vakantie.”Zakenman Yorgen Fenech

De politieke crisis en het aankomende vertrek van de premier biedt de familie van de vermoorde journalist hoop. RTL Nieuws sprak met de zus en zoon van de vermoorde journaliste. 

Eerlijk onderzoek

“Het is het begin”, zegt zus Corinne Vella telefonisch vanuit Malta. “Het opent de deur voor een eerlijk onderzoek naar de moord op mijn zus. Een onderzoek waarbij ook de rol van de premier en ministers moet worden meegenomen. We zijn nog niet klaar, we moeten blijven vechten.”

Er zijn ook twijfels. “De premier zegt te vertrekken, maar wanneer? Er is nog geen opvolger. Wie zegt dat hij niet pas in 2030 gaat?” 

Over wat de moord persoonlijk met haar en haar familie heeft gedaan, wil ze niet al te veel zeggen, behalve dat die een enorme impact heeft gehad en dat dagen als deze heel zwaar zijn.

Dank verschuldigd

De zoon van de vermoorde journalist, Andrew, is Omtzigt zeer dankbaar. “Zijn werk is van onschatbare waarde geweest. Niet alleen voor mij en mijn familie, maar ook voor iedereen die gelooft in gerechtigheid en democratie. We zijn hem zoveel dank verschuldigd.”De zus van de vermoorde journaliste.

Wie zit er achter de moord op Daphne Caruana Galizia?

Daphne Caruana Galizia wordt in oktober 2017 vermoord. Pas twee jaar na de bomaanslag is er een doorbraak in het moordonderzoek. Eén van de rijkste mannen van Malta,  zakenman Yorgen Fenech, wordt opgepakt. Hij wordt verdacht van betrokkenheid bij de moord op de onderzoeksjournaliste, maar hoe precies wordt niet bekendgemaakt. 

Uit onderzoek van persbureau Reuters blijkt dat Fenech ook de eigenaar is van een ander, geheim bedrijf: 17 Black. Dat bedrijf maakte miljoenen over naar minister Mizzi en kabinetschef Schembri. Na deze onthullingen treden de politici niet af.

Dat leidt tot grote onrust in het kleine land. Woedende demonstranten gaan de straat op en noemen de politici ‘moordenaars’ en ‘criminelen’. Ze eisen het aftreden van de premier. Die kondigt aan in januari te vertrekken.

Ook Omtzigt hoopt dat er iets gaat veranderen op Malta. “De corruptie spat ervan af. Malta is het enige land waar politici die betrapt waren in de Panama Papers, niet werden ontslagen.” De omgekomen journaliste schreef geregeld over de Panama Papers, financiële documenten die in 2016 online werden gezet. Daarin wordt grootschalige belastingontwijking blootgelegd, zowel van bedrijven als van rijke particulieren.

Verzet van binnenuit

Omtzigt heeft goede hoop: “Dat nu zoveel mensen in verzet komen en duizenden demonstranten de straat op zijn gegaan, betekent wel dat er iets moet veranderen. Het verzet komt van binnenuit; dat is belangrijk.”

De kwestie is ook voor Nederland belangrijk. Waarom? “Malta zit in de eurozone. Corrupte Maltese banken mochten overal zaken doen. Met een Maltees paspoort kun je in Nederland wonen en werken. Malta verkoopt die paspoorten door aan rijke buitenlanders, zonder zelfs maar een fatsoenlijk antecedentenonderzoek. Met een Maltees visum kun je Nederland in. Malta geeft visa aan Libische strijders. Besluiten in Malta raken dus Nederland. Het is niet zomaar een ver-van-ons-bedshow. Het raakt ook ons.”

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/4941876/pieter-omtzigt-cda-kamerlid-malta-corruptie-politieke-crisis-malta