Rechtbank Wijst Verzoek Om Kroongetuige Nabil B. Te Dwingen Naar Bunker Te Komen Af

Door : | 0 Reacties | Op : 02-06-2021 | Categorie : SoSo Blog

Met updates.

In De Bunker gaat het #Marengo-proces weer verder. ‘De kroongetuige is niet verschenen’, aldus de rechter. Vandaag wordt de moord op Samir Erraghib besproken, die in 2016 in IJsselstein werd vermoord.

De verdachten in deze zaak zijn Zakaria el H., Mohamed M., Mao R., Ridouan Taghi, Arthur M. en Walid M. Een andere verdachte is Saïd Razzouki, maar die zit nog in Colombia in afwachting van zijn uitlevering naar Nederland.

Alle verdachten, op Saïd Razzouki na, zijn vandaag aanwezig in De Bunker. Andere afwezige is kroongetuige Nabil B., die vorige week bekend maakte niet meer mee te werken aan het proces.

De advocaten van een aantal verdachten in het liquidatieproces Marengo hebben de rechtbank vanmorgen verzocht om kroongetuige Nabil B. naar de zitting te brengen. Die weigert sinds een week om mee te werken aan het proces. ,,De kroongetuige moet aan zijn verplichtingen worden gehouden. Dat niet doen is een strafbaar feit.” De rechtbank heeft het verzoek afgewezen.

Yelle Tieleman 02-06-21, 10:43

Laatste update: 11:32

Vorige week woensdag maakten de advocaten van kroongetuige Nabil B. bekend dat hij voorlopig niet meer meewerkt aan het proces. Vanwege hoogoplopende conflicten met het OM over de beveiliging van zijn gezin wil hij niet meer meewerken. Afgelopen week was hij daarom niet aanwezig. Ook vandaag is de kroongetuige dus niet present in De Bunker bij de bespreking van de moord op Samir Erraghib. De advocaten van de verdachten in het proces vinden dat dat niet kan en verzoeken een bevel medebrenging af te geven. Dat betekent dat de kroongetuige – tegen zijn zin – zou worden opgehaald en moet verschijnen in de rechtszaal.

“De kroongetui­ge dicteert, en de kroongetui­ge regeert”

Juriaan de Vries, advocaat van verdachte Zakaria el H.

‘Hij komt gewoon niet, en iedereen vindt het goed’

,,Ik ben er verbaasd over dat de kroongetuige niet is verschenen, terwijl hij wel is opgeroepen. Waar zijn we in beland? Hij is gewoon verplicht om te komen en te verklaren’’, aldus Juriaan de Vries, de advocaat van verdachte Zakaria el H. ,,Hij komt gewoon niet, en iedereen vindt het goed. De kroongetuige dicteert, en de kroongetuige regeert.” Volgens De Vries is er begrip voor het feit dat de situatie rond de kroongetuige lastig is, maar dat de kroongetuige zich ook gewoon aan de wet moet houden. ,,En toch laat iedereen toe dat de kroongetuige de problemen de rechtszaal in trekt.”

Het verzoek van De Vries kreeg steun van andere advocaten. Die stelden onder meer te denken dat de kroongetuige de inhoud van zijn iPhone vreest en daarom niet meer meewerkt aan het proces. De kroongetuige had die iPhone enige tijd in de cel, en loog daarover. Het OM zei dat het nog te vroeg was om vandaag een bevel medebrenging af te geven. ,,De kroongetuige is vandaag als getuige opgeroepen, en niet als verdachte. Het is nog te vroeg.”

Rechtbank ziet noodzaak niet

De rechtbank trok zich een halfuur terug en maakte daarna bekend dat het verzoek werd afgewezen. ,,We hebben begrepen dat als de kroongetuige zal moeten komen, hij niet zal verklaren. Daarom ziet de rechtbank de noodzaak niet om hem vandaag te dwingen,” aldus de rechtbank. Die noodzaak ziet de rechtbank volgende week wel, als de moord op Hakim Changachi wordt besproken. In die zaak is de kroongetuige naast getuige ook verdachte.

https://www.ad.nl/binnenland/rechtbank-wijst-verzoek-om-kroongetuige-nabil-b-te-dwingen-naar-bunker-te-komen-af

Zie ook:

http://www.sosokitchen.nl/vervolg-aivd-taghi-terrorismekaart

Updates:

Advocate Inez Weski zegt dat de verdachten wél worden gedwongen om hier aanwezig te zijn. En vindt dat ook de kroongetuige moet worden verplicht om te verschijnen. ,,En als hij als verdachte wordt gehoord, moet hij hetzelfde worden behandeld als de andere verdachten.” #Marengo

Maar in feite gaat het hier niet om de kroongetuige, zegt De Vries. ,,Het gaat hier om moordverdenkingen en rechten van verdachten.” De Vries vraagt de rechtbank om ,,nu eindelijk op te treden” en de kroongetuige te dwingen om te komen. #Marengo

Volgens De Vries gebruikt de kroongetuige dit podium, om op een ander podium waar niemand iets over mag weten – zijn beveiliging – iets te bereiken. De Vries krijgt de indruk van ,,een jammerend kind.” #Marengo

Volgens advocaat De Vries gaat het kennelijk om geld. ,,Het gaat altijd om geld. Ondertussen zitten wij hier weer. Al deze verdachten hebben recht op een eerlijk proces en de mogelijkheid om bewijs te toetsen.” #Marengo

Volgens De Vries laat het OM zich gijzelen door de kroongetuigen en vernederen door diens advocaten die in een talkshow (Op1) aanschoven en vertelden over de problemen. #Marengo

Samir Erraghib werd op 17 april 2016 doodgeschoten toen hij voor zijn huis in IJsselstein in zijn auto zat, met zijn zevenjarige dochter naast zich. Het kind bleef ongedeerd.

Samir Erraghib ging op zondagochtend 17 april zijn dochter naar Koranles brengen, toen hij in zijn auto met automatische vuurwapens werd beschoten. Het meisje werd daarbij gelukkig niet geraakt. #Marengo

Taghi zou Erraghib (37) als een verrader hebben beschouwd. Afrekenen met verraders is een terugkerend thema in het lijvige Marengodossier – “wie praat, die gaat”, zo zou een van de sinistere principes van Taghi en de zijnen zijn geweest.

Getuigen zien mannen in regenpakken en bivakmutsen. Na de schietpartij rennen ze in een gereedstaande BMW, maar stappen ook weer uit. Volgens getuigen lijken ze in paniek. De BMW blijft uiteindelijk achter. Daarin worden later twee wapens gevonden. #Marengo

In de sloot vindt de recherche later een regenpak en een bivakmuts. Later ook een AK-47. #Marengo

Nog diezelfde ochtend weet de politie een van de vluchtende schutters aan te houden. Eentje had zich verstopt in een tuinhuis, maar getuigen hadden dat gezien. Het bleek Abdelgahi el H. te zijn. Later werd ook Bowy T. aangehouden. #Marengo

Zowel Abdelghani el H. als Bowy T. zijn beide in hoger beroep tot 22 jaar celstraf veroordeeld voor de moord op Erraghib. El H. is nog wel in cassatie tegen die beslissing. #Marengo

https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHARL:2021:1918

Rechtbank maakt een rondje langs de verdachten om te informeren naar de procespositie tijdens deze zitting. Geen van de verdachten is van plan is iets te gaan zeggen. Ze zullen zich beroepen op hun zwijgrecht. #Marengo

Gesteggel over het opnemen van het stemgeluid van de verdachten. Sommige verdachten willen kennelijk wel verklaren, maar niet als hun stemmen worden opgenomen en uitgezonden. #Marengo

Veel bewijs in deze zaak komt voort uit de ontsleutelde PGP-berichten. Zakaria el H. zou daarin de bijnaam ‘Zwarte Joop’ hebben, maar El H. heeft bij de politie ontkent dat hij de berichten heeft verzonden. Andere verdachten beriepen zich op hun zwijgrecht. #Marengo

De rechtbank bespreekt een verklaring van de kroongetuige. Die verklaarde dat hij de avond voor de moord op Erraghib in de Platinum Lounge in Utrecht was. Daar werd hem medegedeeld dat ze ‘Samir’ zouden pakken. #Marengo

Nabil kende Erraghib uit een theehuis. Omdat zowel Nabil als Samir Erraghib een goudkleurige Ford Fiësta reden en in IJsselstein woonden, kreeg Nabil het advies maar even niet naar huis te gaan. ‘Anders pakken ze misschien de verkeerde’. #Marengo

De kroongetuige heeft ook aan de politie verklaard dat hij had gehoord dat de moordopdracht van ‘de kleine’ kwam. En dat zou Ridouan Taghi zijn. #Marengo

De kroongetuige moest in de week na de moord van Saïd R. ook geld betalen aan ,,een negroïde man”. Er werd hem niet verteld waar het geld voor was. Nabil B. vermoedde dat er een verband was met de moord op Erraghib, maar die is kennelijk niet aangetoond. #Marengo

De rechtbank gaat nu PGP-berichten voorlezen die rond de moord op Erraghib zijn verstuurd. Een aantal van die berichten zouden verstuurd zijn door broers van Ridouan Taghi. Daarin wordt gevraagd of er nog ‘fietsen’ (vluchtauto’s) zijn. #Marengo

De rechtbank loopt verbaal op eieren kennelijk. Stotterend zegt de rechter dat het gaat om berichten waarvan natuurlijk nog niet vaststaat dat die berichten zijn verstuurd door de verdachten. #Marengo

De rechtbank legt uit hoe de politie te werk is gegaan bij het identificeren van PGP-gebruikers. Zo stuurt het account ‘Black’ dat hij op een bepaalde datum door de politie werd staande gehouden. Uit de politiesystemen bleek dat het ging om Zakaria el H. #Marengo

Ook Ridouan Taghi ontkent de gebruiker te zijn van een bepaald PGP-account. Dat account werd bij andere gebruikers opgeslagen onder bijvoorbeeld de naam ‘King’ (volgens de politie bij broers en zussen van Taghi’s) #Marengo

De rechtbank heeft de identificaties van PGP-gebruikers die worden gekoppeld aan de verdachten voorgehouden, en gaat verder met de inhoudelijke berichten. Die gaan over het klaarzetten van vluchtauto’s in de buurt van IJsselstein. #Marengo

Taghi: ‘Ik wou zeggen dat ik me beroep op mijn zwijgrecht, en dat zal ik de hele zitting doen’, zegt Ridouan Taghi. #Marengo

Uit de berichten zou blijken dat Taghi vond dat het te lang duurde voordat Erraghib werd doodgeschoten. Zou hebben gezegd dat de schutters de woning maar moesten binnen gaan en iedereen moeten doodschieten. #Marengo

De rechtbank gaat verder met PGP-berichten waaruit blijkt dat de schutters lang moeten wachten tot het beoogde doelwit naar buiten komt. Ridouan Taghi wordt ongeduldig. ,,Strontpraat”, vindt hij in een bericht waarin hij dreigt het desnoods zelf te doen. #Marengo

En ook lijkt het erop dat Taghi vindt dat de schutters dan maar de woning binnen moeten gaan en desnoods iedereen moeten doodschieten. Dat kan ze een miljoen opleveren. Maar Taghi heeft ontkend dat het bericht niet van hem is. #Marengo

Een andere verdachte maant hem tot kalmte. Het is niet nodig dat Taghi het zelf komt doen, schrijft hij. De schutters hebben beloofd dat ze ,,hem doen. Desnoods op klaarlichte dag.” #Marengo

Dat het account van Ridouan Taghi is blijkt volgens de rechtbank uit andere berichten waarin namen worden genoemd van familieleden, zoals zijn kinderen, echtgenote en zussen. #Marengo

Pauze tot kwart voor 2. #Marengo

Het proces in de Bunker is weer hervat. #Marengo

De rechtbank leest nu voor uit PGP-berichten die in de aanloop naar de moord op Samir Erraghib werden gestuurd. #Marengo

‘Bro maak pat trots morgen, laat zien dat jullie t waard zijn voor dit werk. Hij zegt desnoods zijn huis intrappen of als daglicht is gewoon doorgaan’, is een bericht dat Morad Taghi aan schutter Abdelghani el H. zou hebben gestuurd. ‘Pat’ zou dan Ridouan Taghi zijn. #Marengo

En aan Achraf B. stuurde Morad Taghi volgens de politie: ‘pat zei zelfs als jullie m op klaarlichte dag doen worden jullie allemaal goed beloond, en geen paniek of stress zei die. Kalm en stylvol. Ook t spot werk’. Gaat over de moord op Samir Erraghib. #Marengo

Als blijkt dat Erraghib is vermoord worden enthousiaste berichten gestuurd. ‘Whoop whoop’. Maar al snel blijkt dat de vluchtauto van de schutters niet wilde starten. Taghi is bevreesd: ‘Houden ze wel hun bek dicht?’, zou hij hebben gestuurd. #Marengo

Na de moord op Erraghib volgen eerst enthousiaste berichten: ‘Whoop hoop, haha’. Maar ook een ongeruste van een verdachte die ,,die hond zag langsrijden en door rood rijden”. Dat was de omstander die met de gewonde Errgahib in diens auto naar het ziekenhuis scheurde. #Marengo

,,Whoop of stront?”, vragen de betrokkenen in de chats. En ook wordt er gesproken over ‘headshots’. Met andere woorden, Samir Erraghib moet alsnog door het hoofd worden geschoten als hij nog leeft. #Marengo

‘Toen hij na buiten kwam gewacht tot ie achter het stuur zat. Toen uitgestapt met kleintje na hem gerent eerst van voren toen van de zijkant en ben ik terug gegaan na fiets en toen zijn de problemen begonnen.’ #Marengo

Dit is een bericht dat een van de schutters zou hebben gestuurd aan Morad Taghi, die dit bericht volgens de politie weer aan Ridouan Taghi doorstuurde #Marengo

Als duidelijk wordt dat een van de schutters door de politie is opgepakt, valt er in de chats te lezen: ,,Brot, als ie z’n bek houdt is hij zo weer buiten.” #Marengo

Uit de berichten zou blijken dat Taghi na de moord op Erraghib niet wil rusten. Er worden direct plannen besproken om Moes “No Limit” F. en Martin Kok te laten vermoorden. #Marengo

De verdachten doen er tot nu toe allemaal het zwijgen toe. Ze laten alleen af en toe via hun advocaat een ontkenning horen dat bepaalde accounts bij hen in gebruik waren. Om te voorkomen dat hun stemgeluid wordt opgenomen. #Marengo

De rechtbank en het OM hebben -gezien de proceshouding van de verdachten- geen verdere vragen meer. Nu verder met het bespreken van het plan om Moes F. te laten vermoorden. Hij had de bijnaam “No Limit” omdat hij eigenaar was van gelijknamige club in Zoetermeer. #Marengo

Kroongetuige Nabil B. vertelde dat er een conflict was ontstaan tussen Ridouan Taghi en Moes F. #Marengo

Moes F. nam meteen zijn maatregelen en schakelde 5 bodyguards in. Volgens de rechtbank lijkt het erop dat Nabil B. zijn informatie had uit de tweede hand, via Saïd Razzouki, die nu nog in Colombia zit. #Marengo

Rechtbank leest nu berichten voor waaruit zou blijken dat er serieuze plannen waren om Moes F. bij zijn club No Limit in Zoetermeer te laten vermoorden. Uiteindelijk komt het er niet van. #Marengo

Wel wordt later in Marrakech een poging gedaan Moes te vermoorden. Op het terras van La Creme wordt echter niet Moes neergeschoten, maar de zoon van een hoge rechter. #Marengo

Volgens het OM loopt er een uitleveringsverzoek vanuit Marokko voor Achraf B. Ook hij zou betrokken zijn bij de moord op de zoon en rechter. #Marengo

Omdat de verdachten niets willen zeggen is de zaak dus klaar voor vandaag. Morgen verder met de moord op misdaadblogger Martin Kok en de mislukte aanslagen die eraan vooraf gingen, zoals een explosief onder zijn auto. #Marengo

En toen zat de zitting erop. Het dossier Ster is voor vandaag even afgesloten. Morgen wordt de moord op Martin Kok (en de poging moord) besproken. #Marengo

Update: 2 juni 2021

Kroongetuige Had Video Van Crimeblogger Martin Kok Op Zijn iPhone Staan

2 juni 2021

Op de iPhone van kroongetuige Nabil B. – die enkele weken na de moord op Martin Kok door de politie in beslag is genomen – stond een heimelijk gemaakte video van crimeblogger Martin Kok. Dat blijkt uit een proces-verbaal van de politie dat Crimesite heeft ingezien. Deze “spotters-video” is gemaakt enkele weken voordat Martin Kok op 8 december 2016 werd geliquideerd. De politie heeft de kroongetuige B. nooit vragen gesteld over dit filmpje. Pas afgelopen dinsdag heeft het Openbaar Ministerie een proces-verbaal over het bestaan van de video aan de rechtbank gestuurd.

Door @Wim van de Pol

Crimeblogger Martin Kok werd op de late avond van 8 december 2016 door een onbekend gebleven persoon met witte schoenen geliquideerd op de parkeerplaats van seksclub Bocaccio in Laren. In het Marengo-proces wordt de groep van Ridouan Taghi ervan verdacht opdracht voor deze moord te hebben gegeven.

Kroongetuige Nabil B. maakte volgens justitie samen met Taghi, en onder meer zijn vriend Mohamed Razzouki, deel uit van een groep die liquidaties pleegde. Nabil B. wordt in de Marengo-zaak wel van moorden verdacht, maar niet van de moord op Martin Kok.

In zijn 5de en in zijn 41ste verklaring spreekt B. over de moord op Kok. Er zou in de zomer van 2016 (nadat er een bom onder een auto van Kok was gevonden) door iemand aan hem zijn gevraagd of hij iemand kende die semtex voor (mogelijk) Taghi zou kunnen leveren, een verhaal dat geen gevolg krijgt. En verder vertelde Nabil B. dat hij zeer kort voor de moord op Kok in opdracht van de groep met spoed een familielid het kenteken van een auto van Kok had laten natrekken.

Nabil B. vertelde niets over een heimelijk gemaakt filmpje van het doelwit Kok dat hij in zijn telefoon had staan.

Deal maken

De recherche ontdekte dat filmpje nadat Nabil B. zich ruim een maand na de moord op Kok (op 14 januari 2017) met een wapen had laten aanhouden in Amsterdam. Hij had toen het plan een deal te maken met justitie. Hij verklaarde direct dat hij betrokken was geweest bij liquidaties en dat hij openheid van zaken wilde geven.

Hij had onder meer een Apple iPhone 6 op zak. Die telefoon werd overgedragen aan het rechercheteam dat het onderzoek 26Marengo deed,  naar de liquidaties waar B. over vertelde. En ook naar de moord op Martin Kok.

Martin Kok zichtbaar

Uit een proces-verbaal dat Crimesite heeft ingezien blijkt dat de politie het videootje direct heeft gezien en veiliggesteld. Ook stelde de recherche vast dat Martin Kok zichtbaar was.

De video is gemaakt op 26 november 2016 en duurt ongeveer vijf seconden. Dat was twaalf dagen voor de liquidatie. Martin Kok is in gesprek met een vrouw in een donkere ruimte, kennelijk tijdens een feestje. Het heeft er alle schijn van dat het is opgenomen zonder dat Kok dat in de gaten had. Achteraf is vastgesteld door de politie dat de video in het Rotterdamse café “Leo’s Borrel” is opgenomen, Daar was die avond inderdaad een feest. Op de Twitter-timeline van Martin Kok staat een foto van die avond. Kok draagt dezelfde kleding als op de video.

Verdachte

De recherche heeft kennelijk niets met de video gedaan. Dit ondanks dat deze video op een spotters-video lijkt, en is gevonden op de telefoon van een verdachte uit een groep die moorden zou hebben laten plegen, ook die op Martin Kok. Bovendien maakt het aantreffen van de video op de telefoon van B. de kroongetuige tot een duidelijke verdachte van de liquidatie van Kok.

Toch komt in het onderzoek Zeilboot, naar de moord op Kok, het filmpje niet voor. Kroongetuige Nabil B. is kennelijk ook niet gevraagd hoe dat belastende filmpje op zijn telefoon kan zijn terecht gekomen, en waarom.

De recherche schrijft te vermoeden dat het videootje is verstuurd vanuit een telefoon van medeverdachte Mohamed Razzouki maar dat lijkt niet te bewijzen te zijn. Volgens de politie is het filmpje op geen van de vele andere in 26Marengo in beslag genomen telefoons aangetroffen.

28 mei 2021

Opvallend genoeg is over het bestaan van het filmpje pas op 28 mei 2021, vorige week dus, een proces-verbaal gemaakt door de politie. Dinsdag is dat proces-verbaal aan de rechtbank gestuurd. Ook blijkt uit dit proces-verbaal dat in februari 2020 de bewuste iPhone 6 van Nabil B. opnieuw is geanalyseerd.

Op de zitting in het Marengo-proces van woensdag stelde Inez Weski, de advocaat van Ridouan Taghi, vragen over de video. Ze wilde met name weten waarom de politie de video ruim vier jaar onder de pet heeft gehouden, terwijl er al jaren verdachten inzake de moord op Martin Kok voor de rechtbank terechtstaan. Het Openbaar Ministerie liet op de zitting weten later op deze vragen terug te zullen komen.

https://www.crimesite.nl/kroongetuige-had-video-van-crimeblogger-martin-kok-op-zijn-iphone-staan/

De advocaten van kroongetuige Nabil B. waren niet in de Bunker, maar reageren via deze tweet:

Lees ook: 3 juni 2021

Waarom Wordt De Kroongetuige Niet Vervolgd Voor Rol Bij Dood Martin Kok?

Gepubliceerd: 03-06-21 05:30 Laatste update: 03-06-21 07:56  

De mislukte aanslag en de moord op misdaadblogger Martin Kok wordt donderdag behandeld in het Marengo-proces. Tot verbazing van enkele advocaten wordt kroongetuige Nabil B. niet vervolgd voor medeplichtigheid. Volgens hoogleraar strafrecht Sven Brinkhoff laat dit zien welke problemen er kunnen ontstaan als je een kroongetuigendeal aangaat.

Kok werd eind 2016 doodgeschoten. Dat gebeurde drie maanden na een mislukte aanslag op zijn leven. B. wist dat er op Kok werd gejaagd en leverde een bijdrage aan die moord door een kenteken op te vragen. Te weinig bewijs voor vervolging, vond het Openbaar Ministerie (OM), maar volgens Brinkhoff lijkt er met twee maten te worden gemeten.

NU.nl had inzage in het dossier en legde de verklaringen van de kroongetuige en de overweging van justitie om B. niet te vervolgen voor aan Brinkhoff. Het OM laat desgevraagd weten: “De discussie hierover hoort thuis op de terechtzitting. De behandeling van de strafzaak is aan de rechtbank en hoort niet thuis in media. Dit deeldossier wordt donderdag door de rechtbank behandeld.”

Eerste aanslag op Kok mislukte

Kok was de persoon achter de website Vlinderscrime, waar hij zonder terughoudendheid schreef over misdaad. Zo schreef hij ook over Ridouan T. en zijn criminele organisatie en dat ging gepaard met foto’s. Volgens het OM leidde dat uiteindelijk tot de dood van de 47-jarige geboren Edammer.

De misdaadblogger ontsprong de dans nog in juli 2016 toen een toevallige voorbijganger en tevens beroepsmilitair zag dat er een bom onder Koks auto zat. De auto stond geparkeerd naast het restaurant Klein Kalfje aan de rand van Amsterdam, waar Kok had afgesproken. Het explosief bleek even krachtig te zijn als veertig handgranaten.

De kroongetuige verklaart dat hij niet lang na het mislukken van de aanslag door Saïd R. werd gevraagd of hij semtex kon regelen. B. zegt te hebben geweten dat deze explosieve stof voor Kok bedoeld was en er opnieuw geprobeerd zou worden om de misdaadblogger om te brengen. Volgens B. was Ridouan T., de hoofdverdachte in het Marengo-proces, de opdrachtgever.

De kroongetuige kende iemand die over explosieven beschikte, maar zegt hem niet te hebben benaderd omdat deze bedoeld waren voor plofkraken en van een ontstekingskabel voorzien zijn. Daarnaast wilde de leverancier niks met moorden te maken hebben en dus liet B. weten dat hij geen semtex kon leveren. “Dit maakte dat zij zoiets hadden van: oké prima, dan gaan we verder zoeken”, aldus de kroongetuige in zijn verhoor bij de rechter-commissaris.

Reconstructie met het type bom dat onder de auto van Martin Kok zat.
Reconstructie met het type bom dat onder de auto van Martin Kok zat. Foto: Politie

Kroongetuige leverde kenteken via corrupt contact

B. werd op 8 december 2016, de dag van de moord op Kok, opnieuw benaderd. Er moest met spoed een kenteken worden bevraagd. De kroongetuige zegt dat hij dit wel vaker had gedaan, maar dat er nu haast achter zat en het op dezelfde dag nog geregeld moest worden.

B. beschikte via een van zijn broers over een corrupt contact. Diens vriendin was werkzaam als buitengewoon opsporingsambtenaar bij parkeerbeheer Amsterdam en die kon voor 100 euro de gevraagde informatie leveren. B. nam via FaceTime contact met haar op en kon de tenaamstelling diezelfde middag nog ophalen.

Het kenteken bleek op naam te staan van H. Kok uit Volendam, de vader van Martin Kok. De misdaadblogger reed in diens auto. Zo ook die fatale avond, toen hij wilde wegrijden vanaf de seksclub Boccaccio in Laren. Eenmaal in zijn auto kwam er een man uit de bosjes die Kok doodschoot.

B. las de volgende dag dat Kok was doodgeschoten en zegt pas vanaf dat moment te hebben geweten dat hij het kenteken voor deze moord heeft geleverd. Niet veel later kreeg hij naar eigen zeggen via Saïd R. de complimenten van Ridouan T.: “He man, je was snel met dat kenteken. Let wel op dat het niet uitlekt en er geen link is, anders hebben we een probleem.”

NU.nl heeft de verklaring van de officier van justitie die de deal met B. heeft gesloten ingezien en daaruit blijkt dat justitie wel naar de rol van de kroongetuige heeft gekeken. Het OM vond die echter te gering om te zeggen dat er sprake was van “een doelbewuste actie van hem gericht op een liquidatie”.

De seksclub waar Kok werd doodgeschoten.
De seksclub waar Kok werd doodgeschoten. Foto: NU.nl

Kroongetuigen staan gelijk aan een hoofdpijndossier

Volgens Brinkhoff is die overweging te volgen, maar tegelijkertijd heeft hij bij andere grote zaken gezien dat mensen voor minder zijn veroordeeld. Juist deze keuzevrijheid van een officier van justitie om iemand wel of niet te vervolgen, zorgt volgens hem voor “een grijs gebied dat wettelijk niet goed is dichtgetimmerd”.

“Je kan niet glashard zeggen dat de kroongetuige een andere behandeling krijgt, maar de zaak-Kok lijkt hier wel een voorbeeld van”, aldus Brinkhoff. “De kans is groot dat als er dezelfde bewijsmiddelen tegen een medeverdachte lagen, die wel vervolgd zou worden voor betrokkenheid bij deze moord.”

Dat doet de vraag oproepen waarom er onderscheid wordt gemaakt. “Een van de ingewikkelde aspecten bij de kroongetuige is dat als die van verdachte ook in de rol van cruciale getuige schiet, die dan meer op zijn blauwe ogen wordt geloofd”, legt Brinkhoff uit. Hij voegt eraan toe dat je niet meer terug kunt als de deal er eenmaal is. “Je bent tot elkaar veroordeeld: het OM vanwege het belang van de verklaring van de kroongetuige voor het rondkrijgen van de zaak en de kroongetuige vanwege de strafkorting en de bescherming die hij krijgt van de Staat.”

Brinkhoff, geen voorstander van overeenkomsten met kroongetuigen, verwijst ook naar de huidige problemen met de kroongetuige, die voorlopig zegt te zwijgen. “Het leidt altijd tot een hoofdpijndossier.”

‘Alsnog iemand vervolgen is zeer ingewikkeld’

Een tweede pijnpunt is dat als er in het geval van B. in de-zaak Kok nieuw bewijs tegen hem opduikt het volgens advocaat Sander Janssen “uitermate ingewikkeld” is om hem alsnog te vervolgen. Janssen promoveerde in 2013 met een proefschrift over de kroongetuigendeals.

“Die kroongetuige heeft immers ingestemd met het gebruik van zijn verklaringen in ruil voor duidelijkheid over de zaken waarvoor hij zal worden vervolgd en welke eis zal worden geformuleerd. Dat kun je dan niet achteraf nog eens gaan uitbreiden.”

Saillant detail is dat woensdag bekend is geworden dat er op de telefoon van Nabil B. nieuwe beelden van Kok zijn aangetroffen die heimelijk zijn gemaakt. In welke context is nog onduidelijk, maar T.’s advocaat Inez Weski heeft al gevraagd of dit alsnog tot de vervolging van B. in de zaak-Kok gaat leiden. Deze vraag is nog niet beantwoord.

Wet zit volgens Janssen niet goed in elkaar

Janssen: “Het probleem is dat de kroongetuigenregeling niet goed in elkaar zit.” Een beslissing om een verdachte wel of niet voor een bepaald delict te vervolgen, is daar volgens hem een voorbeeld van. Zo’n beslissing kan achteraf ook nauwelijks worden getoetst door een rechter.

Janssen pleit dan ook al langer voor een wijziging van de wettelijke regeling. “Maar tot nu toe lijkt noch de wetgever noch het Openbaar Ministerie daar veel zin in te hebben. En dus modderen we verder en blijft de geschiedenis zich herhalen.”

https://www.nu.nl/marengo-proces/6135078/waarom-wordt-de-kroongetuige-niet-vervolgd-voor-rol-bij-dood-martin-kok

Zie ook:

http://www.sosokitchen.nl/marengo-proces-nieuwe-dag-in-de-strafzaak

Plaats een reactie

:wink: :-| :-x :twisted: :) 8-O :( :roll: :-P :oops: :-o :mrgreen: :lol: :idea: :-D :evil: :cry: 8) :arrow: :-? :?: :!: