Marengo-Proces: Nieuwe Dag In De Strafzaak

Door : SoSo Kitchen | 0 Reacties | Op : 03-06-2021 | Categorie : SoSo Blog

In de bunker in Osdorp begint weer een nieuwe dag in de strafzaak #Marengo. Vandaag gaat het over de moord op misdaadblogger Martin Kok en de pogingen die eraan vooraf gingen om hem te doden.

Zie vooraf:

http://www.sosokitchen.nl/rechtbank-wijst-verzoek-om-kroongetuige-nabil-b-te-dwingen-maar-bunker-te-komen-af

Er zitten vandaag 3 verdachten in de zaal: Ridouan Taghi, Achraf B. (met advocaat Guy Weski) en Zakaria A. (met advocaat Jan-Hein Kuijpers). De verdachten zullen zich allemaal op hun zwijgrecht beroepen. Zakaria A. wil alleen heel kort iets zeggen. #Marengo

Martin Kok, eerder veroordeeld voor 2 levensdelicten, was een nieuw leven begonnen als misdaadblogger. Van journalistieke mores trok hij zich weinig aan, hij publiceerde vermoedens, geruchten en feiten door elkaar. #Marengo

Met updates! Verslag: Saskia Belleman

Zijn website heette Vlindercrime. De naam was een knipoog naar de escortservice Vlinders die hij geruime tijd vanuit de bajes runde. #Marengo

Advocaat Guy Weski wil eerst een aantal verzoeken doen aan zowel rechtbank als Openbaar Ministerie. Dat overvalt de rechtbank een beetje. #Marengo

Er ontstaat wat gesteggel. ,,U snoert mij de mond”, zegt advocaat Guy Weski. ,,Dat is waar”, beaamt de rechtbank. ,,Maar dat is maar tijdelijk. U krijgt nog alle gelegenheid.” Maar niet bij aanvang van de zitting, kennelijk. #Marengo

Advocaat Weski vraagt om een schorsing voor overleg met Ridouan Taghi. Het gesteggel gaat door. In de tijd die hiermee verstrijkt had Weski vermoedelijk allang kunnen zeggen wat hij wilde. #Marengo

De publicaties van Kok op Vlinderscrime werden hem fataal. De onderwereld was niet blij met zijn verhalen en het publiceren van foto’s. Foto’s die hij nooit voorzag van een balkje over de ogen. #Marengo

De voorzitter van de rechtbank hakt een knoop door. Advocaat Guy Weski mag voorlezen wat hij wil. Weski begint over de waarheidsvinding en de consequenties van het niet verschijnen van kroongetuige Nabil B. #Marengo

Achraf B. zit al jaren vast en pas nu wordt de zaak waarvan hij wordt verdacht behandeld, zegt Weski. De verdediging zegt het vreemd te vinden dat nu nog stukken door het OM aan het dossier zijn toegevoegd. #Marengo

Het gaat onder meer om een filmpje van Martin Kok dat op een telefoon werd aangetroffen die in het bezit was van de kroongetuige. Advocaat Weski wil weten wanneer het OM daarvan op de hoogte was. En of de kroongetuige erover is bevraagd. #Marengo

Ook wil Weski weten wanneer verwijderde berichten op die telefoon van de kroongetuige inzichtelijk worden gemaakt. En de meest prangende vraag: Waarom kroongetuige Nabil B. niet wordt vervolgd in deze zaak. #Marengo

Advocaat Kuijpers wil weten wanneer het filmpje door Saïd Razzouki zou zijn gestuurd aan de kroongetuige. ,,Nabil B. wordt niet vervolgd wegens zijn geringe betrokkenheid. Maar als hij nu blijkt te hebben beschikt over voorkennis, dan liggen de zaken anders.” #Marengo

De officier van justitie zegt dat het filmpje van Martin Kok niet werd aangetroffen tijdens een eerste onderzoek van de telefoon van Nabil B., die hij bij zijn aanhouding inleverde. #Marengo

Volgens de OvJ is dat filmpje door voortschrijdende techniek wel gevonden begin dit jaar. De suggestie dat het OM 4 jaar lang dat filmpje onder zich heeft gehouden, klopt niet, zegt de OvJ. #Marengo

Het OM wil verder met de behandeling van het dossier Martin Kok. En zegt dat de kroongetuige erover kan worden gehoord als hij weer op zitting verschijnt. #Marengo

Overigens is het filmpje niet door Saïd Razzouki aan de kroongetuige gestuurd, maar door Mo Razzouki. Er zijn geen aanvullende dagvaardingen uitgegaan richting beide mannen, zegt de OvJ. #Marengo

De OvJ zegt dat er nog uitgebreider onderzoek naar de telefoon van Mo Razzouki moet worden gedaan. #Marengo

Het is kennelijk nog niet duidelijk wanneer dat filmpje door Razzouki zou zijn gestuurd aan de kroongetuige: voor of na de aanslag op Kok. Kuijpers dringt aan bij het OM: ,,Wéét u ‘t?” Er komt geen antwoord. #Marengo

Het is wel relevant om te weten op welk moment Nabil B. dat filmpje kreeg toegestuurd. Het kan iets zeggen over zijn betrokkenheid bij de moord op Martin Kok en in ieder geval dat hij op de hoogte was van ‘spotactiviteiten’, aldus Kuijpers. #Marengo

De eerste poging om Martin Kok te liquideren werd gedaan op 2 juli 2016. Er werd een explosief onder zijn auto gevonden. Op 8 december 2016 werd hij doodgeschoten bij het verlaten van seksclub Bocaccio in Laren. #Marengo

Op 8 december werd eerder op de avond al een poging gedaan Kok dood te schieten. Daar bestaat een opmerkelijk filmpje van waarop te zien is hoe een man een vuurwapen op het achterhoofd van Kok richt. Het wapen weigert. #Marengo

Martin Kok heeft niks in de gaten. Hij loopt pratend met een andere man rustig verder, terwijl de schutter zich uit de voeten maakt. #Marengo

Op 2 juli 2016 komt er ‘s avonds een melding binnen bij de politie. Er zou een explosief zitten onder een Opel Corsa die staat geparkeerd voor café ‘t Kalfje in Amsterdam. Het bleek te kloppen. De autobom was zo groot als een schoenendoos. #Marengo

Als de politie arriveert komt Martin Kok in kennelijke staat naar buiten gelopen. Hij zegt dat hij op een dodenlijst staat. ,,Liquidatie”. De volgende dag zei Kok te denken dat het uit de hoek kwam van 26Koper. #Marengo

26Koper was de zaak tegen verdachten die liquidaties facliteerden. Kok zei dat hij ,,een scoop” had gepubliceerd over een dodenlijst die de criminelen hanteerden. Daar waren ze niet blij mee. #Marengo

De autobom kon volgens het NFI op afstand worden bediend. Het zou voor inzittenden onmiskenbaar tot dodelijk letsel lijden en ook voor omstanders in een straal van enkele meters rond de Opel Corsa waarin Kok reed. #Marengo

In 2016 voerde Inez Weski namens Ridouan Taghi nog een kort geding tegen Martin Kok, om hem te dwingen te stoppen met zijn publicaties op Vlinderscrime. #Marengo

Het kort geding werd gevoerd namens Ridouan Taghi en Naoufal ‘Noffel’ Fassih. En toen ging het licht uit in de bunker. En na 2 seconden ook weer aan. #Marengo

De rechtbank vraagt aan Ridouan Taghi of hij een verklaring wil geven voor het feit dat Kok beschuldigingen tegen hem uitte. Kok was de eerste die dat deed. Taghi schudt het hoofd. #Marengo

Taghi zou hebben gebeld met Martin Kok, in het bijzijn van een getuige. ,,Het moet van de site af”, zei Taghi tegen Kok. Die weigerde. Waarna een bom onder de auto van Kok werd geplaatst. #Marengo

Taghi zegt dat het OM (,,die 2 dames daar”) ,,hier heel veel leugens zit te verkondigen. Ook over de meneer hier achter mij die er niets mee te maken heeft.” Hij doelt op Zakaria A. #Marengo

De woede van Taghi komt voort uit vragen van de rechtbank over een familielid van hem. Advocaat Kuijpers wil graag dat de opmerking van Taghi over de onschuld van zijn cliënt Zakaria A. wordt vastgelegd. #Marengo

Verder met de kwestie van de autobom. Op camerabeelden bij het café is te zien dat Martin Kok rond kwart over 7 ‘s avonds arriveert in de Opel Corsa van zijn vader. Maar niet alles is opgenomen. De camera’s werken met bewegingssensors. #Marengo

Om een uur of 9 rijdt er een Audi A4 over de Kalfjeslaan. Er zit een man met een bril achter het stuur. Ook het kenteken komt in beeld. Er staat een paar minuten later iemand achter een heg en springt er overheen. #Marengo

Twee minuten later rijdt de Audi weg. Weer twee minuten later rijdt die weer over de Kalfjeslaan en parkeert. Er stapt om 12 over 9 iemand uit met iets in zijn hand. Hij loopt naar de Opel Corsa. #Marengo

Na half 10 komen er een man en een vrouw langslopen. De man kijkt onderzoekend onder de Opel en maakt een foto. ,,Gelukkig is toen die bom niet afgegaan”, zegt de rechter. #Marengo

In de nachtelijke uren kwam er bij de politie een melding binnen over een brandende auto in Nieuwegein. Het bleek een omgekatte Audi A4 zonder kenteken die een maand eerder was gestolen in Eindhoven. #Marengo

In het navigatiesysteem van de deels uitgebrande Audi was het laatst ingevoerde adres het adres van café ‘t Kalfje. Op het stuur zat een mengprofiel met dna van onder meer Anouar B. #Marengo

Anouar B. is gehoord. Hij zei niks te maken te hebben met de autobom. Later is hij in Marokko aangehouden. Op 21 maart 2018 is hij gehoord als getuige door de Marokkaanse autoriteiten. #Marengo

Anouar B. ontkende iedere relatie met de moord op Martin Kok in december 2018. Hij zei wel dat Achraf B. hem een en ander had verteld. De autobom zou zijn geplaatst door jongens uit Marseille die ook bij de moord op Ranko Scekic betrokken waren. #Marengo

Kroongetuige Nabil B. zei na de vondst van de autobom dat hij werd benaderd met de vraag of hij springstof kon regelen. Die moest wel op afstand met een telefoon tot ontploffing kunnen worden gebracht. #Marengo

Dat kon Nabil B. niet. Hij hoorde er niks meer van, maar dat gesprek overtuigde hem ervan dat Ridouan Taghi achter de eerste autobom zat. #Marengo

Er zijn ook berichten die werden verzonden met PGP-telefoons. ,,Kanker Vlindercrime, die hond moet slapen.” Dat bericht volgde op een bericht dat Kok plaatste over de arrestatie van verdachten van liquidaties. #Marengo

Martin Kok plaatste ook foto’s van verdachten. Dat deed de schrijvers van de PGP-berichten in woede ontsteken. ,,Die kankerhond van Vlinderscrime zet altijd fuck up dingen. Die hoerenzoon moet slapen. En wie de foto’s gaf ook.” #Marengo

Er wordt uitgebreid gesproken over ,,die Vlinderhoer” en de maatregelen die tegen hem moeten worden genomen. Ook wordt gezegd dat er een foto van Martin Kok nodig is. Voor degenen die hem moesten kunnen herkennen. #Marengo

In april werden ook de woning en auto van Martin Kok beschoten. In de gevel zaten 9 kogelinslagen. In zijn auto 7. Kok liet de auto niet repareren, hij reed nog geruime tijd trots rond in zijn doorzeefde wagen. #Marengo

Is Ridouan Taghi betrokken geweest bij de beschieting van de woning en auto van Martin Kok, vraagt de OvJ? Geen reactie. Heeft Taghi wel eens een foto van Kok op zijn telefoon gehad? Taghi neemt niet eens de moeite om het woord zwijgrecht uit te spreken. #Marengo

Pauze tot kwart voor 1. #Marengo

https://www.nu.nl/marengo-proces/6137292/om-ontkent-doelbewust-achterhouden-filmpje-martin-kok-op-telefoon-nabil-b

https://www.crimesite.nl/officier-van-justitie-filmpje-martin-kok-pas-vorig-jaar-gevonden/

De zaak #Marengo wordt hervat.

De rechtbank gaat verder met de moord op Martin Kok in december 2016 en de poging die eraan vooraf ging. Weski zegt namens Achraf B. dat die zegt onschuldig te zijn. B. wil zelf niks zeggen, net als Taghi en Zakaria A. #Marengo

Zakaria A. zei eerder onschuldig te zijn, hij was die dag niet in Amsterdam en ook niet in de dagen ervoor. Volgens advocaat Kuijpers blijkt dat ook uit een bankafschrift van een geldopname en een filmpje waaruit blijkt dat A. bij een optreden was. #Marengo

Martin Kok was op 8 december 2016 met een metgezel bij hotel Citizen M en later ook bij seksclub Bocaccio. Hij meldde zich enkele dagen na de moord. De getuige vertelde dat hij een afspraak met Kok in het hotel had om een uur of 5 ‘s middags. #Marengo

De getuige, een Schot, wilde mogelijk adverteren op de website Vlindercrime van Kok. Martin Kok wilde na de afspraak in het hotel persé dat de man meeging naar de seksclub. Die had eigenlijk ,,geen zin om ladderzat te worden zo vroeg op de dag”, maar hij ging toch mee. #Marengo

Er zijn beelden van bewakingscamera’s waarop te zien is hoe minstens 5 keer een opvallende zilvergrijze Toyota Aris langs het hotel rijdt. Het is een auto met opvallende kenmerken. #Marengo

De auto komt al in beeld als Martin Kok er nog niet is. De Toyota parkeert in 10 minuten tijd 3 keer op dezelfde plek. Ook is een aantal malen een Renault Clio te zien. Die staat 2 keer geparkeerd naast de Toyota. #Marengo

Om 8 over 6, als Martin Kok en de Schot nog binnen zitten, loopt een man het hotel in. Die man wordt door de politie de schutter genoemd en is de man die later een wapen dat weigerde op het achterhoofd van Kok richtte. #Marengo

De schutter liep weer het hotel uit en ging naast de Renault Clio staan. Een half uur later kwamen Kok en de Schot naar buiten. Ze liepen op de Prinses Irenestraat. Vanuit de Beethovenstraat komt de schutter aanrennen. #Marengo

Martin Kok heeft kennelijk niet in de gaten dat achter hem iemand op 20 à 40 centimeter afstand het wapen op zijn nek richt. De schutter gaat er vandoor als het wapen weigert. Kok en de Schot lopen rustig verder. #Marengo

De schutter rent naar de Renault Clio die uit beeld verdwijnt, evenals de Toyota Auris. Er is ook nog sprake van een witte motorfiets die 6 keer door het straatje rijdt. Maar die komt in het dossier verder niet meer voor. #Marengo

De Renault Clio die bij hotel Citizen M. werd gesignaleerd, zou ook betrokken zijn geweest bij een poging om Khalid B. te liquideren op 5 december 2016. Ook werd daarbij een BMW gebruikt die later uitgebrand werd teruggevonden. #Marengo

Tijdens een huiszoeking bij Zakaria A. werden 2 Blackberries gevonden. Die waren van iemand anders, zei hij, die hem vroeg om ze weg te gooien. De telefoons waren maar kort actief geweest: van een week voor de moord op Kok, tot 1 en 2 dagen erna. #Marengo

De telefoon van Achraf B. lijkt te zijn meegereisd met de Toyota of de Renault. Maar Achraf B. wil daar niets over zeggen. De Toyota Auris met dezelfde belijning wordt later op de avond gesignaleerd bij seksclub Bocaccio in Laren, waar Martin Kok was. #Marengo

De rechtbank is uitgebreid bezig met het beschrijven van bewegingen van auto’s en Blackberries en de masten die ze aanstraalden op bepaalde tijdstippen. Zoals ‘s avonds rond half 10 in de omgeving van Bocaccio. #Marengo

Er is een foto van Achraf B. waarop hij poseert met een wapen. Maar volgens zijn advocaat Guy Weski is dat een nepwapen. B. heeft vrienden in de rapwereld en poseerde met de nepper tijdens het opnemen van een clip, zegt Weski. #Marengo

Het dna van Achraf B. werd op allerlei plekken aangetroffen in een loods in Landsmeer, waarmee de Renault Clio in verband wordt gebracht. Hij wil er niks over zeggen. #Marengo

Zakaria A. werd er aanvankelijk van verdacht de schutter te zijn geweest bij hotel Citizen M. Een bewegingswetenschapper concludeerde dat, maar een andere deskundige vond dat er wel een en ander op de bevindingen van de bewegingswetenschapper aan te merken valt. #Marengo

Het OM trok in ieder geval de dagvaarding tegen Zakaria A. in. Het OM gaat er inmiddels niet meer van uit dat A. de schutter met het weigerende wapen was. #Marengo

Martin Kok werd op de parkeerplaats zittend in een VW Polo doodgeschoten met meerdere kogels. Hij werd onder meer geraakt in hersenstam en hart. #Marengo

Martin Kok had met de bedrijfsleider van Bocaccio een afspraak over het afhuren van de club voor een feest. Na het gesprek trokken hij en de Schot zich nog terug met een dame, waarna ze vertrokken. #Marengo

De Schot vertelde dat hij naast Kok in de auto zat op weg naar Bocaccio toen Martin Kok hem vertelde dat men had geprobeerd zijn auto op te blazen. En ook dat hij een crimineel was. Dat zal een ‘rustige’ rit zijn geweest. #Marengo

De Schot zag na het bezoek aan Bocaccio hoe een gemaskerde man kogels afvuurde op Martin Kok. Hij vluchtte weg omdat hij vreesde dat de schutter hem wellicht ook wilde raken. #Marengo

Op beelden van de bewakingscamera’s van Bocaccio is te zien hoe de Toyota Auris die eerst te zien was bij hotel Citizen M, enkele minuten na de aankomst van Martin Kok het parkeerterrein van de seksclub op rijdt. #Marengo

De schutter vertrok na het afvuren van de dodelijke kogels gehaast via de bosjes waar hij uit kwam. De Schot met wie Martin Kok was aangekomen, liep ondanks de moordaanslag waarvan hij getuige was geweest, rustig heen en weer en keek op zijn telefoon. #Marengo

Anouar B., die nu vastzit in Marokko, heeft diverse verklaringen afgelegd over de moord op Martin Kok. Hij zei dat Kok was ,,meegelokt door een Engelsman die met hem mee was”. #Marengo

Ook zei Anouar B. dat de schutter een negroïde man was, dat Arthur M. de vluchtauto – de BMW – bestuurde en dat hij dat allemaal had gehoord van Achraf B. En ook dat Taghi de opdrachtgever was. Advocaat Weski tegen Achraf B.: ,,Schudt maar nee.” #Marengo

Ridouan Taghi zegt niet verbaasd te zijn over de verklaring van Anouar B. ,,In Marokko laten ze zelfs een koe nog praten.” En ook zegt Taghi dat het schandalig is dat de officieren van justitie die verklaring gebruiken. #Marengo

Kent Ridouan Taghi Anouar B., vraagt de rechtbank? Taghi zegt hem nooit te hebben ontmoet. Anouar B. verklaarde ook dat het wapen waarmee Kok was vermoord in het water was gegooid in de buurt van Kanaleneiland. Dat zou Achraf B. hem hebben verteld. #Marengo

Er werden inderdaad 2 wapens gevonden, maar die bleken niet te linken aan de moord. Er zat geen dna meer op. Beide wapens werkten nog wel, zo bleek uit schietproeven. Dat duidt erop dat ze nog niet lang in het water lagen. #Marengo

Anouar B. zei later in Marokko gemarteld te zijn, geslagen en bedreigd. Hij werd gevangengehouden in inhumane omstandigheden, zei hij, en de Marokkaanse politie wilde hem Arabische teksten laten ondertekenen die hij niet kon lezen. #Marengo

De vervolging van de Schot die in gezelschap was van Martin Kok en hem gelokt zou hebben, is overgedragen aan Schotland. Hij wordt daar ook nog vervolgd voor een ander strafbaar feit. #Marengo

Kroongetuige Nabil B. zei dat hij van Saïd Razzouki op de dag van de moord op Martin Kok het verzoek kreeg om informatie te checken over Kok. Dat deed Nabil B. via de vrouw van zijn broer die bij de gemeente werkte. #Marengo

De volgende dag las Nabil B. dat Martin Kok was geliquideerd. Saïd Razzouki stuurde hem een bericht door van Ridouan Taghi, die schreef dat Nabil B. ,,erg snel was met het kenteken. Pas op dat ze er niet achter komen.” #Marengo

Op de telefoon van Nabil B. is dus het heimelijk opgenomen filmpje aangetroffen waarvan eerder sprake was: Martin Kok in gesprek met een vrouw op 26 november 2016. Dat filmpje is kennelijk niet door Nabil B. gemaakt, maar zou zijn doorgestuurd door Mo Razzouki. #Marengo

De rechtbank is klaar met de bespreking van de moord en de pogingen moord op misdaadblogger Martin Kok. Niet omdat alles duidelijk is geworden, maar omdat de verdachten er het zwijgen toe doen. #Marengo

Lees ook: donderdag 3 juni 2021

Officier Van Justitie: Filmpje Martin Kok Pas Vorig Jaar Gevonden

3 juni 2021

Een officier van justitie heeft donderdagmorgen tijdens het Marengoproces tegen Ridouan Taghi en medeverdachten gezegd dat de video met daarop Martin Kok die stond op de iPhone van kroongetuige Nabil B. pas is gevonden in oktober 2020, na een ‘tweede zoekslag’. Die stelling is in tegenspraak met het dossier. Maar uit informatie die de recherche zelf aanleverde in een proces-verbaal over de zaak valt te concluderen dat de video wel degelijk moet zijn gezien door de politie in januari 2017, en dat Martin Kok ‘ambtshalve’ werd herkend.

Door @Wim van de Pol

De officier van justitie zei dat het filmpje niet werd aangetroffen tijdens een eerste onderzoek van de telefoon, die bij zijn aanhouding in januari 2017 in beslag werd genomen. Volgens de officier van justitie is dat filmpje ‘door voortschrijdende techniek’ pas veel later gevonden. Maar oktober 2020 is onmogelijk. De recherche zelf schrijft dat op 28 februari 2020 onderzoek is gedaan naar de video.

Advocaat Guy Weski spreekt van een dik rookgordijn dat de officieren van justitie aanleggen over het filmpje:

Uit het proces-verbaal blijkt dat dat filmpje al na ontvangst van zijn telefoon moet zijn aangetroffen. Op zitting stelt het OM dat pas in oktober 2020 opnieuw zou zijn uitgelezen, de reden waarom is niet duidelijk, maar die tweede zoekslag lijkt slechts te duiden op het achterhalen van achterliggende data van onder meer dat filmpje.

Wat is er aan de hand?

Vorige week maakte de recherche een proces-verbaal op over de kwestie, waarover de rechtbank sinds dinsdag beschikt. De politie schrijft:

Toen Nabil Bakkali op 14 januari 2017 werd aangehouden had hij onder meer een Apple iPhone 6 op zak, die in beslag genomen werd. Deze telefoon werd door onderzoek 26Marengo overgenomen (…) Tijdens het onderzoeken van de data van deze iPhone werd een kort filmpje aangetroffen, waar een manspersoon op was te zien die ambtshalve werd herkend als zijnde Martin Kok.

Wanneer nu precies een agent het filmpje bekeek, en ‘ambtshalve’ Martin Kok herkende, staat er niet. Er staat (in de volgende zin) wel dat is onderzocht:

… of dit filmpje was gemaakt met deze iPhone en anders hoe dit filmpje op deze iPhone terecht was gekomen.

Dit onderzoek is pas gebeurd vanaf 28 februari 2020, zo valt te lezen in twee bijlages waarnaar de recherche verwijst (en al veel eerder dus dan ‘oktober 2020’ waarover de officier van justitie donderdag op de zitting sprak).

Het is heel moeilijk aan de indruk te ontkomen dat tussen de periode direct na de aanhouding van B. (die was op op 14 januari 2017) en 28 februari 2020 de recherche heus wel wist dat er een filmpje van Martin Kok op de iPhone van (eerst nog alleen) moordverdachte en kroongetuige Nabil B. stond.

Het proces-verbaal van een technisch specialist draagt bij aan die indruk.

Materiaal aanwezig

Die technisch onderzoeker van de politie kreeg de iPhone op 28 februari 2020 ter beschikking van de leiding van het 26Marengo-onderzoek.

De onderzoeksvraag voor de specialist was niet om te onderzoeken wat er op de telefoon stond. Kennelijk was al wel duidelijk wat er op de telefoon stond. De verbalisant moest iets anders onderzoeken. Hij schrijft over bepaald videomateriaal dat op de iPhone kennelijk aanwezig is:

Ik kreeg daarover de volgende onderzoeksvraag: hoe zijn de onderstaande bestanden op de telefoon terecht gekomen.

De verbalisant doelt op een jpg-bestand van een still van de bewuste video met Kok en een mp4-bestand van de video. Wanneer precies weten we niet, maar de recherche wist dus in ieder geval al voor 28 februari 2020 dat de Kok-video aanwezig was op de mobiele telefoon van de kroongetuige.

Uit WhatsApp

Wat kwam er verder naar voren uit het onderzoek van de technisch specialist?

De video is in ieder geval niet met de iPhone van Nabil B. gemaakt. De conclusie van de technisch onderzoeker is dat de video door de iPhone in WhatsApp is ontvangen vanaf een bepaald mobiel nummer. De telefoon van de verzender heeft naar alle waarschijnlijkheid de video direct vanuit WhatsApp opgestuurd. De verzender kan dus de video hebben doorgestuurd, of zelf hebben gemaakt. Omdat de telefoon van de verzender onbekend is en niet kan worden onderzocht is dat niet duidelijk. Overigens schrijft de recherche te vermoeden dat de sim-kaart die de video verzond in gebruik is geweest bij Mohamed Razzouki.

Wanneer ontvangen?

Advocaat Jan-Hein Kuijpers merkte donderdagmorgen ter zitting terecht op dat het heel relevant is om te weten wanneer kroongetuige Nabil B. de video kreeg doorgestuurd, vóór of ná de moord op Martin Kok. Dat geeft namelijk meer zicht op de mate waarop er een verdenking van zijn betrokkenheid bij de moord kan bestaan. De officier van justitie liet daarop niet blijken of zij wist wanneer dat is geweest. Advocaat Guy Weski:

Het optreden van het OM ter zitting maakt de feiten nog mistiger dan dat ze al waren. Uit het proces-verbaal, wat wij pas op 1 juni hebben gekregen, blijkt dat Nabil B. het filmpje al op 26 november december heeft geopend en dus moet hebben gezien, terwijl het OM over dat exacte tijdstip niets wil bevestigen.

De officier van justitie zegt dus niets terwijl de technisch rechercheur van de politie daarover geen twijfel had.

Het videobestand is op 26 november 2016 vanaf 11.49.35 binnengekomen op de iPhone van Nabil B.. Een paar minuten later, om 11.58 is de video afgespeeld. Het feest in Rotterdam waar de video is gemaakt was op 25 november van 22.00 tot 05.00. De video is verzonden en binnengekomen op B.’s telefoon op de ochtend na het feest.

Het oorspronkelijke chat-gesprek waarin de video is binnengekomen is hoogstwaarschijnlijk gewist, concludeert de technisch rechercheur, op een niet meer vast te stellen moment.

De rechtbank behandelt donderdag de feiten over de moord op Martin Kok, op 8 december 2016. Kroongetuige Nabil B. is wel verdachte van medeplegen van moorden, maar niet van die op Martin Kok.

Advocaat Guy Weski:

Het heeft er alle schijn van dat het OM tracht te doen voorstellen dat pas na het aangaan van de deal met Nabil B. dit filmpje pas bekend zou zijn bij het onderzoeksteam en hij hier ook niet over kon worden bevraagd en dit feit niet hoefde te worden meegenomen in zijn deal.

https://www.crimesite.nl/officier-van-justitie-filmpje-martin-kok-pas-vorig-jaar-gevonden/

Zie ook:

http://www.sosokitchen.nl/vervolg-aivd-taghi-terrorismekaart

Update: 17 juni 2021

Justitie: Spotterfilmpje Martin Kok ‘Niet Onderkend’

17 juni 2021

Justitie zegt dat de spotterbeelden van de in december 2016 omgebrachte crimeblogger Martin Kok op een telefoon van de kroongetuige in de zaak Marengo in 2017 na ontdekking ‘niet zijn onderkend’. Dat schrijft een officier van justitie in een e-mail aan alle procespartijen, die Crimesite heeft ingezien.

Foto: Martin Kok in de bar waar het spotterfilmpje ook zou zijn gemaakt.

Door @Wim van de Pol

Crimesite meldde op 2 juni dat het politie-dossier lijken te suggereren dat de recherche het filmpje al bij de arrestatie van Nabil B. in januari 2017 al daadwerkelijk had gezien en er jaren niks mee had gedaan, terwijl het toch relevant was in het moordonderzoek Kok, en de kroongetuige verdacht maakte.

Op de zitting van 3 juni legde een officier van justitie een verklaring af over de toedracht rond het filmpje op de telefoon van de kroongetuige. Die verklaring was ‘op een aantal punten niet juist’, erkent de officier van justitie in de e-mail (die een dag na die zitting is verstuurd). De officier schrijft:

De telefoon (iPhone 6) van Bakkali is op 14 januari 2017 bij zijn aanhouding in beslaggenomen en overgedragen aan het tactisch onderzoeksteam Marengo. In oktober 2018 is de telefoon voor het eerst door het onderzoeksteam van Marengo bekeken. Het filmpje is toen niet onderkend. Op 14 februari 2020 is de telefoon nogmaals bekeken en daarbij is geconstateerd dat er een filmpje van Martin Kok op de telefoon stond.

Een vraag die nu voorligt is wat de officier van justitie bedoelt met de zinsnede ‘niet onderkend’. Kennelijk is de waarde of het belang van het filmpje voor het strafrechtelijk onderzoek naar de dood van Martin Kok toen niet gezien.

Maar dat laat nog wel de kwestie openstaan waarom de recherche al die tijd niets met dat filmpje heeft gedaan, en waarom de kroongetuige Nabil B. kennelijk niet is ondervraagd over de vraag waarom dat filmpje op zijn telefoon stond.

Beelden

Het gaat om een heimelijk gemaakte video van Martin Kok in een Rotterdamse bar die in 2017 is aangetroffen op een telefoon van Nabil B., de kroongetuige in de zaak Marengo. Het filmpje zou via medeverdachte Mohammad R., een criminele partner van Ridouan T., op het toestel van B. zijn beland. Niet duidelijk is door wie de beelden waren gemaakt.

Justitie ontkende in eerste instantie dat de video al was bekeken, voordat ze de kroongetuigedeal met Nabil B. maakte. Maar uit een proces-verbaal dat Crimesite inzag, bleek al dat de recherche het spotterfilmpje wel degelijk al enkele weken na de moord op Kok had ingezien en veiliggesteld. Niet pas na ‘een tweede zoekslag’ in oktober 2020.

Vorige week gaf het Openbaar Ministerie tijdens de zitting aan dat het filmpje pas later was ontdekt door ‘voortschrijdende techniek’. Maar het lijkt er nu op dat de politie het filmpje wel degelijk eerder had kunnen bekijken. Justitie verstuurde na de zitting van vorige week in de zaak Marengo een mail aan alle procespartijen, waarin ze nu aangeeft dat de beelden destijds ‘niet zijn onderkend’. De reden hiervoor geeft ze niet. Dit meldt Nu.nl donderdag.

Kenteken

Het OM besloot eerder B. in Marengo niet te vervolgen voor de moord op Kok, omdat zijn betrokkenheid daarbij te gering zou zijn geweest. Dit hoewel B. bijvoorbeeld wel het kenteken van de auto waarin Kok op 8 december 2016 is doodgeschoten, kort ervoor liet natrekken voor de misdaadorganisatie van Ridouan T., waarvan hij deel uitmaakte. B. heeft daarover gezegd dat hij niet wist dat deze check ging over de geplande moord op Kok.

Het proces in de zaak krijgt maandag een vervolg.

https://www.crimesite.nl/justitie-spotterfilmpje-martin-kok-niet-onderkend/